Betriebsratssitzung per Videokonferenz - Darauf müsst Ihr achten... !

Im Newsletter des Bund-Verlages vom 03.06.2020 haben die Kollegen Bachner und Wall eine sehr hilfreiche Checkliste für die Durchführung von Betriebsratssitzungen per Videokonferenz erstellt. 

Zum 01. März 2020 ist der neue § 129 BetrVG in Kraft getreten, der es Betriebsräten ermöglicht, Betriebsratssitzungen per Videokonferenz durchzuführen. Doch was ist dabei in der praktischen Durchführung und Vorbereitung zu beachten? Welche Vorkehrungen sollte der/die Vorsitzende des Betriebsrats beachten? Die Antwort liefert die Checkliste, die Ihr hier einsehen könnt: 


Quelle: https://bund-verlag.de/betriebsrat/aktuellesbr~Betriebsratssitzung-als-Videokonferenz~?newsletter=BR-Arbeit-Krise%2F2020-06-04&utm_source%5D=br-arbeit-krise&utm_medium=email&utm_campaign=2020-06-04#

Betriebsratsarbeit geht vor! – Betriebsrat in der Bredouille?

Es kommt immer wieder vor, dass ein Mitglied des Betriebsrats, das zur Sitzung eingeladen ist, nicht kommen kann oder will, weil er an seinem Arbeitsplatz (vermeintlich) unabkömmlich ist. Welche Konsequenzen in dieser Situation eine falsche Entscheidung hat, wird im Folgenden dargestellt. 

Ein ordnungsgemäßer, wirksamer Beschluss kann nur in einer Betriebsratssitzung gefasst werden, die korrekt vom Vorsitzenden einberufen wurde. Um diese Voraussetzung zu erfüllen, müssen alle Betriebsratsmitglieder eingeladen werden. Für ein verhindertes Betriebsratsmitglied ist ein Ersatzmitglied zu laden (§ 25 Abs. 1 Satz 2 BetrVG). Wenn dieses nicht passiert, ist das Gremium in der Sitzung nicht richtig zusammengesetzt, was zur Unwirksamkeit der gefassten Beschlüsse führen kann. 

Verhinderung ja oder nein? 

Nun ist also die Frage, wann ist ein Betriebsratsmitglied verhindert, so dass zwingend ein Ersatzmitglied zu laden ist: 

Eine zeitweilige Verhinderung liegt vor, wenn ein Betriebsratsmitglied vorübergehend aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen gehindert ist, sein Betriebsratsamt wahrzunehmen (BAG 06.11.2013, 7 ABR 84/11)

Anerkannte tatsächliche Verhinderungsgründe sind nach Rechtsprechung des LAG Schleswig-Holstein (1.11. 2012 – 5 TaBV 13/12) u.a.: Krankheit, Kuraufenthalt, Urlaub, Dienstreise, auswärtiger Montageeinsatz, Teilnahme an Schulungsveranstaltungen, Beschäftigungsverbote nach dem Mutterschutzgesetz, Elternzeit, Zivildienst oder Wehrdienst sowie die Betroffenheit in eigener Sache als rechtlicher Verhinderungsgrund. 

Amtspflicht als Bredouille? 

Ein Betriebsratsmitglied kann allerdings nicht nach Belieben entscheiden, ob es an einer Betriebsratssitzung teilnimmt oder nicht. Im Gegenteil: Das BAG sieht in einem solchen Verhalten eine Pflichtverletzung, die zum Ausschluss aus dem Betriebsrat führen kann, wie nachstehende Entscheidung des BAG v. 23. 6. 2010 - 7 ABR 103/08 zeigt: 

»… Eine Pflicht des Arbeitgebers zur Tragung derartiger Kosten kann dabei nicht allein mit dem Hinweis verneint werden, das in einer Pflichtenkollision stehende Betriebsratsmitglied könne sich gemäß § 25 Abs. 1 Satz 2 BetrVG für verhindert erklären (vgl. dazu, dass ein Betriebsratsmitglied allein wegen der Inanspruchnahme von Elternzeit nicht an der Ausübung seines Betriebsratsamts verhindert ist, BAG 25. Mai 2005 - 7 ABR 45/04 -). Die Erfüllung von Betriebsratsaufgaben steht nicht im Belieben der einzelnen Betriebsratsmitglieder. Diese sind hierzu vielmehr gesetzlich verpflichtet und können im Falle einer groben Verletzung ihrer Pflichten nach § 23 Abs. 1 Satz 1 BetrVG aus dem Betriebsrat ausgeschlossen werden.«

Grundsätzlich ist es so, dass die Amtspflicht, die ein Betriebsratsmitglied mit der Übernahme des Mandates übernommen hat, Vorrang vor der arbeitsvertraglichen Leistungspflicht hat. Der Betriebsrat ist nach § 37 Abs. 2 BetrVG von der Arbeit freizustellen!

Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn das Betriebsratsmitglied objektiv unabkömmlich ist und die anstehende Arbeit an seinem Arbeitsplatz ausschließlich von ihm erledigt werden kann und muss. In diesem Fall muss das Betriebsratsmitglied unter Abwägung der Bedeutung seines Amtes darüber entscheiden, welcher Pflicht er den Vorrang einräumt. Fällt die Entscheidung zugunsten der Arbeitspflicht aus, muss dieses dem Betriebsratsvorsitzenden mitgeteilt werden, so dass dann von einem Verhinderungsfall ausgegangen wird und ein Ersatzmitglied zu laden ist. 

So eine Entscheidung des LAG Hamm vom 08.12.2017, die Ihr hier nachlesen könnt: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/arbgs/hamm/lag_hamm/j2017/13_TaBV_72_17_Beschluss_20171208.html

Letztes Wort für den Vorsitzenden?

Ja! Wenn der Betriebsratsvorsitzende tatsächliche Gründe dafür hat, dass die Entscheidung des Betriebsratsmitglieds, der Arbeitspflicht den Vorrang zu geben, eine pflichtwidrige Entscheidung war, muss er den Verhinderungsgrund überprüfen. 

Kommt er zu dem Ergebnis, dass kein Verhinderungsgrund vorliegt, ist kein Ersatzmitglied zu laden. Das Gegenteil kann zur Unwirksamkeit der in der Sitzung gefassten Beschlüsse führen. 

Diese vom Vorsitzenden getroffene Einschätzung und Entscheidung sollte in jedem Fall dokumentiert werden. 

Fazit: Formal richtig ist wichtig! 

Wenn Ihr hierzu noch Fragen oder Klärungsbedarf habt, meldet Euch gern bei mir unter info@br-rat.de

12-Stunden Schichten vorerst erlaubt....

Ich zitiere aus einem Newsletter des Bund Verlages vom 09.04.2020: 

"Systemrelevante Beschäftigte sollen krisenbedingt bis zu zwölf Stunden täglich arbeiten »dürfen«. Das regelt eine Rechtsverordnung vom 7.4.2020, welche Arbeitsminister Heil zusammen mit Gesundheitsminister Spahn erlassen hat.

Nicht verlängert, sondern verkürzt wird hingegen die Mindestruhezeit zwischen Arbeitsende und -beginn – und zwar von üblicherweise elf auf nun nur noch neun Stunden. Die sogenannte »Covid-19-Arbeitszeitverordnung« lockert damit die §§ 3 und 5 Abs. 1 des Arbeitszeitgesetz (ArbZG) für die Dauer der Corona-Krise und ist zunächst bis 31. Juli befristet.

Welche Beschäftigten sind betroffen?

Die Ausnahmen dienen der »Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, des Gesundheitswesens und der pflegerischen Versorgung, der Daseinsvorsorge oder die Versorgung der Bevölkerung mit existenziellen Gütern sicherstellen« und erfasst Tätigkeiten, die hierzu erforderlich sind – so die Verordnung. Dazu dürften insbesondere medizinische Berufe zählen – genauso natürlich Beschäftigte bei Polizei und Feuerwehr. Sie erfasst aber auch Beschäftigte, die in der Produktion und Distribution sog. »existenzieller Güter« tätig sind.

Was ist die rechtliche Grundlage der Verordnung?

Rechtsgrundlage hierfür ist § 14 Abs. 4 des ArbZG, der Ausnahmen vom Arbeitszeitgesetz in »außergewöhnlichen Notfällen mit bundesweiten Auswirkungen« zulässt. Die Regelung ist ebenfalls ein Produkt der Corona-Krise: Sie wurde am 27.3.2020 als Teil des Corona-Krisenpakets in das Arbeitszeitgesetz aufgenommen. Zwar war es auch vorher möglich, dass die Landesämter in betrieblichen Ausnahmefällen Arbeitszeiten von mehr als zehn Stunden genehmigen. Eine so flächendeckende Regelung ist aber ein Novum und betrifft nun natürlich genau die Beschäftigten, die ohnehin durch die Corona-Krise bereits außergewöhnlich stark belastet sind.

Die Gefahr: Unzureichender Gesundheitsschutz für die Betroffenen

So warnt der ver.di-Vorsitzende Frank Werneke davor, mit der Gesundheit dieser Beschäftigten »Schindluder zu treiben« und fordert die Arbeitgeber gleichzeitig auf, sich der Verantwortung für ihre Beschäftigten zu stellen und die Notfallregeln nur zu nutzen, »wenn alle anderen Maßnahmen ausgeschöpft sind«.

Kritisch äußert sich auch die Opposition: »In Zeiten der Corona-Pandemie ist der Gesundheitsschutz für die Menschen das Allerwichtigste. Wenn jetzt gerade diejenigen, die sowieso schon am Anschlag arbeiten, noch länger arbeiten sollen und keine angemessenen Ruhephasen mehr haben, dann ist das absolut kontraproduktiv«, so Beate Müller-Gemmeke, Sprecherin für ArbeitnehmerInnenrechte und aktive Arbeitsmarktpolitik der Grünen."

COVID-19-Arbeitszeitverordnung vom 07.04.2020:

https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Gesetze/arbeitszeitverordnung.pdf;jsessionid=0AD1EDDFA1D63BA5A75DCF85A462B74D?__blob=publicationFile&v=2

Quelle: BundVerlag, 09.04.2020